ПАЦИЕНТТЕРДІҢ БАС СҮЙЕК ІШІНЕ ҚАН ҚҰЙЫЛУ БОЙЫНША БІЛІМ АЛУЫНДА CHATGPT-4 ЖӘНЕ GOOGLE GEMINI ОҚУ КӨРСЕТКІШТЕРІН БАҒАЛАУ
DOI:
https://doi.org/10.34689/k5j79m06Кілт сөздер:
субарахноидты қан кету, бас сүйек іші аневризмалары, Коулман-Ляу оқу индексАңдатпа
Мақсаты. Субарахноидты қан кету (SAH) және бас сүйек іші аневризмалары пациенттердің аурушаңдығы мен өліміне айтарлықтай әсер ететін маңызды неврологиялық жағдайлар болып табылады. Оқу және жасанды интеллект (AI) индекстерінің тоғысуы әртүрлі салалардағы жазбаша материалдардың қолжетімділігі мен түсінігін жақсартуға бағытталған жаңа сала болып табылады. Автоматты оқылым индексі (ARI) және Флэш-Кинкейд шкаласы бойынша мәтіннің күрделілік деңгейі сияқты оқылым индекстері мазмұнды белгілі бір аудиторияға бейімдеу үшін маңызды мәтіннің күрделілігінің сандық көрсеткіштерін ұсынады. Сондықтан, осы зерттеуде біз бас сүйек ішіне қан құйылумен ауыратын науқастардың оқылым индекстерін қолдана отырып қойған сұрақтарына жауаптарды талдауды мақсат етіп қойдық. Материалдар мен әдістер. бұл зерттеуде пациенттер мен олардың туыстары субарахноидты қан кетуге және бас сүйек іші аневризмасына қатысты тікелей қойған сұрақтары жинақталды. Содан кейін жинақталған сұрақтар анықтау, диагностика, емдеу нұсқалары, хирургиялық процедуралар, асқынулар және күнделікті өмірге әсер ету сияқты кіші санаттарға бөлінді. Флештің оқылым формуласы (FRE), Fog шкаласы (Gunning FOG формуласы), SMOG индексі, Автоматты оқылым индексі (ARI), Коулман-Ляу индексі, Линсеар формуласы, Дейл-Чаллдың оқылым шкаласы, Спаче оқылым формуласы. Жасанды интеллект технологиялары топтар арасында салыстырылды. Нәтижелер. Нәтижелер көптеген оқылым индекстері үшін екі модель арасында статистикалық маңызды айырмашылық жоқ екенін көрсетеді, тек бір ерекше жағдайды қоспағанда; Коулман-Лиаудың оқылу индексі: Gemini: 10,59 ± 0,98 керісінше ChatGPT: 11,80 ± 1,64; p-мәні: 0,014 жалғыз ерекшелік-Коулман-Лиаудың оқылу индексі, онда статистикалық маңызды айырмашылық: ChatGPT сәл жоғары балл көрсетті, бұл нақты көрсеткіш бойынша күрделіліктің ықтималдылығының жоғары деңгейін білдіреді. Қорытынды. Біздің мақалада ChatGPT және Gemini мәтіндерінің оқылуы туралы құнды сандық мәліметтер келтірілген, бірақ оның қолдану аясы шектеулі. Неғұрлым жан-жақты зерттеу модельдердің өнімділігі туралы біртұтас түсінік беру үшін сапалы бағалауды, мәтін түрлерінің кең спектрін және модельдердің әдістемесі мен нұсқалары туралы егжей-тегжейлі ақпаратты қамту керек.
Әдебиеттер тізімі
Mutlucan U.O., Bedel C., Zortuk Ö., Selvi F. Evaluation of readability indices of ChatGPT-4 and Google Gemini in patient education about intracranial hemorrhages // Nauka i Zdravookhranenie [Science & Healthcare]. 2025. Vol.27 (4), pp. 107- 112. doi 10.34689/SH.2025.27.4.014
Мутлукан У.О., Бедел Дж., Зортук О., Сельви Ф. Оценка показателей читаемости CHATGPT-4 и Google Gemini в обучении пациентов по вопросам внутричерепных кровоизлияний // Наука и Здравоохранение. 2025. Vol.27 (4), С.107-112. doi 10.34689/SH.2025.27.4.014
Мутлукан У.О., Бедел Дж., Зортук О., Сельви Ф. Пациенттердің бас сүйек ішіне қан құйылу бойынша білім алуында CHATGPT-4 және Google Gemini оқу көрсеткіштерін бағалау // Ғылым және Денсаулық сақтау. 2025. Vol.27 (4), Б. 107-112. doi 10.34689/SH.2025.27.4.014
Жүктеулер
Жарияланды
Лицензия
Авторлық құқық (c) 2025 Рецензируемый медицинский научно-практический журнал «Наука и здравоохранение»
Бұл жұмыс Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Дүние жүзінде.